跟注 vs 加注决策框架
核心问题
面对对手的加注(或 3-bet),你有两个选择:跟注或再加注。这个决策不能凭感觉——需要按对手类型、你的位置、手牌特征三个维度来判断。
决策矩阵
按对手类型
| 对手 | 倾向 | 原因 |
|---|---|---|
| NIT(紧弱) | 多弃牌,少跟注 | NIT 的加注=真有牌。AQo 面对 NIT UTG 开池可直接弃。仅用隐含赔率牌跟注(小对子、同花连牌)。3-bet 只用顶端价值 |
| TAG(紧凶) | GTO 基准 | 标准防守。跟注:3-bet 按 GTO 比例分配 |
| LAG(松凶) | 多跟注,少 3-bet | LAG 范围宽,你的跟注范围可以放宽。用比 LAG 好一点的范围跟注,让他翻后自己犯错。少 3-bet 诈唬——他会 4-bet 回来 |
| Maniac(疯子) | 强线性 3-bet,准备打光 | 不跟注边缘牌。99+/AJ+ 3-bet。不诈唬——他不弃 |
| 跟注站 | 价值 3-bet 为主 | 大幅减少诈唬 3-bet。他会用宽范围跟注你的 3-bet → 只有真牌才加注。投机牌多跟注(隐含赔率好) |



