BTN 87s vs SB LAG:公对面双卡顺 float,转牌中顺三街跟注收割
牌局信息
游戏类型: 现金桌 6-max
盲注级别: 1/2
有效筹码: 100bb (Hero $200)
参与人数: 2 (单挑池,BTN vs SB)
行动历史
Hero: BTN · 7♣️8♣️ | SB: LAG(松凶)
| 街 | 行动序列 | 公共牌 | 底池 | 后手 (Hero / SB) |
|---|---|---|---|---|
| 翻前 | Hero R 5, SB R 18, Hero C | — | 19bb | 91bb / 91bb |
| 翻牌 | SB B 10 (26%), Hero C | 5♥️5♦️6♠️ | 29bb | 86bb / 81bb |
| 转牌 | SB B 40 (69%), Hero C | 5♥️5♦️6♠️ 9♥️ | 69bb | 66bb / 41bb |
| 河牌 | SB B 100 (72%), Hero C → 赢 | 5♥️5♦️6♠️ 9♥️ 7♠️ | 169bb | 16bb / 0 |
① 翻前分析
SB是一个被标记为LAG(松凶)的玩家,他在盲注位会对BTN的开池做大量3-bet。我们的87s是同花连牌,在收紧后的BTN开池范围里没问题。被3-bet后,同花连牌是面对LAG最好的防守牌——翻后可玩性高,中了就有隐含赔率,没中也好弃。LAG偏移后同色扩展到42种,87s明确在防守范围里。翻前没有问题。
📋 详细分析(点击展开)
BTN RFI→F3b 双场景。RFI 左邻偏移 40→30(LAG 在 SB),87s 仍在范围。F3b LAG 独立偏移 ÷2 / ×0.15 → 同色 42 种 → 87s 明确在防守范围。结论:✓ 合理。
Step 1: 英雄翻前行动 vs GTO 基准
| 检查项 | 值 |
|---|---|
| 英雄位置 + 行动 | BTN RFI → 遭 SB LAG 3-bet(RFI + F3b 双场景) |
| GTO BTN RFI | 40 |
| 英雄实际手牌 | 7♣️8♣️ (87s) |
Step 2: 对手类型判定
| 对手 | 类型 | 判定依据 | 核心漏洞 |
|---|---|---|---|
| SB | LAG(松凶) | 已标记为 LAG | SB vs BTN 3-bet 范围极宽,三街持续施压含大量诈唬 |
Step 3: 翻前偏移决策
3a. RFI 场景(BTN 开池,LAG 在 SB)
对照 一、RFI 参数调整(你是开池方),查左邻表:BTN 对 LAG(左邻)MES = 30。
| 参数 | GTO 基线 | LAG 左邻偏移后 | 来源 |
|---|---|---|---|
| BTN RFI | 40 | 30 | 左邻表 LAG 行 |
| 对子数 | 4 | 4 | |
| 杂色 = (RFI−对子)÷2 | (40−4)÷2 = 18 | (30−4)÷2 = 13 | 公式 |
| 同色 = 杂色×3 | 18×3 = 54 | 13×3 = 39 | 公式 |
| 87s 判定 | 在范围 | 仍在范围(连牌轴中段) | 填充规则验证 |
3b. F3b 场景(遭 SB LAG 3-bet)
对照 三、F3b 参数调整(你面对3-bet)。F3b 独立偏移,用 GTO RFI=40。
| 参数 | GTO 基线 | LAG 偏移后 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 游玩范围 | 40 ÷ 3 ≈ 13.3 | 40 ÷ 2 = 20 | LAG F3b 偏移 |
| 杂色 = | 40 × 0.1 = 4 | 40 × 0.15 = 6 | LAG F3b 偏移 |
| 同色 = | 4 × 7 = 28 | 6 × 7 = 42 | 公式 |
| 87s 判定 | 在范围(GTO 同色 28 种,87s 排名约 20-25) | 明确在范围(同色 42 种,更稳固) | 填充规则验证 |
3c. 汇总
| 场景 | 英雄手牌 | GTO 基准 | 偏移后 | 实际决策 | 评估 |
|---|---|---|---|---|---|
| RFI | 7♣️8♣️ | 在范围 | 在范围 | 开池 $5 | ✓ |
| F3b | 7♣️8♣️ | 在范围 | 在范围 | 跟注 $13 | ✓ |



