BTN ATo vs SB LAG:单色面 check-back 后两街跟注,河牌撞上埋伏 flush
牌局信息
游戏类型: 现金桌 6-max
盲注级别: 1/2
有效筹码: 100bb
参与人数: 2 (单挑池,BTN vs SB)
行动历史
Hero: BTN · A♠️T♦️ | SB: LAG(松凶)
| 街 | 行动序列 | 公共牌 | 底池 | 后手 (Hero / SB) |
|---|---|---|---|---|
| 翻前 | Hero R 5, SB R 18, Hero C | — | 19bb | 91bb / 91bb |
| 翻牌 | SB X, Hero X | T♠️7♠️4♠️ | 19bb | 91bb / 91bb |
| 转牌 | SB B 15 (39%), Hero C | T♠️7♠️4♠️ 3♦️ | 34bb | 83bb / 76bb |
| 河牌 | SB B 45 (66%), Hero C → 输 | T♠️7♠️4♠️ 3♦️ J♥️ | 79bb | 60bb / 31bb |
① 翻前分析
SB是一个被标记为LAG(松凶)的玩家,他在盲注位会对BTN的开池做大量3-bet。我们的ATo在BTN的开池范围里没有问题——收紧后(LAG在左邻,RFI从40收到30)依旧在范围内。被3-bet后,面对LAG的宽范围,ATo的防守也站得住脚——GTO里ATo不在BTN面对SB 3-bet的防守范围中,但LAG偏移后杂色扩展到6种,ATo排在第四位(AKo/AQo/AJo之后),明确进入防守范围。翻前没有问题。
📋 详细分析(点击展开)
BTN RFI→F3b 双场景。RFI 左邻偏移 40→30(LAG 在 SB),ATo 仍在范围。F3b LAG 独立偏移 ÷2 / ×0.15 → 杂色 6 种 → ATo(排第 4)在防守范围。结论:✓ 合理。
Step 1: 英雄翻前行动 vs GTO 基准
| 检查项 | 值 |
|---|---|
| 英雄位置 + 行动 | BTN RFI → 遭 SB LAG 3-bet(RFI + F3b 双场景) |
| GTO BTN RFI | 40 |
| 英雄实际手牌 | A♠️ T♦️ (ATo) |
Step 2: 对手类型判定
| 对手 | 类型 | 判定依据 | 核心漏洞 |
|---|---|---|---|
| SB | LAG(松凶) | 已标记为 LAG | SB vs BTN 3-bet 范围极宽,但单色面 check 可能 = 埋伏 |
Step 3: 翻前偏移决策
3a. RFI 场景(BTN 开池,LAG 在 SB)
对照 一、RFI 参数调整(你是开池方),查左邻表:BTN 对 LAG(左邻)MES = 30。
| 参数 | GTO 基线 | LAG 左邻偏移后 | 来源 |
|---|---|---|---|
| BTN RFI | 40 | 30 | 左邻表 LAG 行 |
| 对子数 | 4 | 4 | |
| 杂色 = (RFI−对子)÷2 | (40−4)÷2 = 18 | (30−4)÷2 = 13 | 公式 |
| ATo 判定 | ATo 排名 4/18 → 在范围 | ATo 排名 4/13 → 仍在范围 | 填充规则验证 |
3b. F3b 场景(遭 SB LAG 3-bet)
对照 三、F3b 参数调整(你面对3-bet)。F3b 独立偏移,用 GTO RFI=40。
| 参数 | GTO 基线 | LAG 偏移后 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 游玩范围 | 40 ÷ 3 ≈ 13.3 | 40 ÷ 2 = 20 | LAG F3b 偏移 |
| 杂色 = | 40 × 0.1 = 4 | 40 × 0.15 = 6(AKo, AQo, AJo, ATo, KQo, KJo) | LAG F3b 偏移 |
| ATo 判定 | 不在范围(GTO 杂色仅 AKo/AQo/KQo 混合) | 在范围(杂色 6 种,ATo 排第 4) | 填充规则验证 |
3c. 汇总
| 场景 | 英雄手牌 | GTO 基准 | 偏移后 | 实际决策 | 评估 |
|---|---|---|---|---|---|
| RFI | A♠️ T♦️ | 在范围 | 在范围 | 开池 $5 | ✓ |
| F3b | A♠️ T♦️ | 不在 | 在范围 | 跟注 $13 | ✓ |



