BB T9s vs CO LAG(松凶):中对三街 check-call,收割三枪诈唬
牌局信息
游戏类型: 现金桌 6-max
盲注级别: 0.50/1.00
有效筹码: 140bb (Hero $140)
参与人数: 2 (单挑池,CO vs BB)
行动历史
Hero: BB · 9♠️T♠️ | CO: LAG(松凶)
| 街 | 行动序列 | 公共牌 | 底池 | 后手 (Hero / CO) |
|---|---|---|---|---|
| 翻前 | CO R 3, Hero C | — | 7bb | 137bb / 207bb |
| 翻牌 | Hero X, CO B 4.5 (69%), Hero C | T♥️7♦️4♠️ | 16bb | 133bb / 202bb |
| 转牌 | Hero X, CO B 11 (71%), Hero C | T♥️7♦️4♠️ 2♣️ | 38bb | 122bb / 191bb |
| 河牌 | Hero X, CO B 28 (75%), Hero C → 赢 | T♥️7♦️4♠️ 2♣️ Q♠️ | 94bb | 94bb / 163bb |
① 翻前分析
CO是一个被标记为LAG的玩家,他的开池范围比GTO宽不少。我们在大盲位拿着T9s,在GTO里已经是标准的防守牌了,面对LAG的宽开池范围更没理由弃牌——大盲本身就有很好的底池赔率,加上同花连牌翻后好打,跟注是非常标准的。不用考虑3-bet,对LAG多跟注少加注,让他在翻后自己犯错送钱。所以翻前没有问题。
📋 详细分析(点击展开)
FRFI 场景:BB vs CO LAG(松凶)。GTO 中 T9s 在防守范围(同色 46 种,排名约 25)。LAG 偏移 → BB 游玩 full+5 = 32,同色 56 种,T9s 更稳固。结论:✓ 合理。
Step 1: 英雄翻前行动 vs GTO 基准
FRFI 场景对照 翻前范围表-FRFI。纯 FRFI,BB 面对 CO 开池。
| 检查项 | 值 |
|---|---|
| 英雄位置 + 行动 | BB 面对 CO 开池 → call(FRFI) |
| GTO CO RFI | 27 |
| GTO BB 游玩 | CO RFI 全范围 = 27 |
| GTO 对子 | 4(BB 后位对子) |
| GTO 杂色游玩 | (27−4)÷3 ≈ 7.7 ≈ 8 |
| GTO 同色游玩 | (27−4)×2 = 46 |
| GTO 中 T9s | 在范围(排名约 25/46,67% call / 33% 3-bet) |
| 英雄实际手牌 | 9♠️T♠️ (T9s) |
Step 2: 对手类型判定
| 对手 | 类型 | 判定依据 | 核心漏洞 |
|---|---|---|---|
| CO | LAG(松凶) | 已标记为 LAG(松凶) | 开池范围宽(CO RFI 实际 30-35 vs GTO 27),翻后三街持续施压含大量诈唬 |
Step 3: 翻前偏移决策 — FRFI 场景
对照 二、FRFI 参数调整(你面对加注)。LAG 加注者偏移:BB 防守 = full+5。
| 参数 | GTO 基线 | LAG(松凶) 偏移后 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 加注者类型 | CO GTO | CO LAG(松凶) | — |
| BB 游玩 | 27(CO RFI 全范围) | 27 + 5 = 32 | LAG FRFI 偏移 |
| 对子 | 4 | 4 | |
| 杂色 = (游玩−对子)÷3 | (27−4)÷3 ≈ 8 | (32−4)÷3 ≈ 9.3 | 公式 |
| 同色 = (游玩−对子)×2 | (27−4)×2 = 46 | (32−4)×2 = 56 | 公式 |
| T9s 判定 | 排名约 25/46 → 在范围 | 排名约 25/56 → 更稳固 | 填充规则验证 |
LAG 偏移逻辑:
- BB 已投入 1bb,底池赔率好,天然应该宽防守
- LAG(松凶) 的 CO 开池范围宽(30-35% vs GTO 27%)→ BB 防守也应更宽(+5%)
- 参照 二、FRFI 参数调整(你面对加注) — 3-bet:跟注 更靠跟注
汇总
| 英雄手牌 | GTO 基准 | 偏移后 | 实际决策 | 评估 |
|---|---|---|---|---|
| T9s | 在范围(67% call) | 在范围(更稳固) | Call | ✓ |



