SB AKs vs CO Maniac(疯子):强牌设陷阱,三街 check-call 收割疯狂诈唬
牌局信息
游戏类型: 现金桌 6-max
盲注级别: 0.50/1.00
有效筹码: 150bb (Hero $150)
参与人数: 2 (单挑池,SB vs CO)
行动历史
Hero: SB · A♠️K♠️ | CO: Maniac(疯子)
| 街 | 行动序列 | 公共牌 | 底池 | 后手 (Hero / CO) |
|---|---|---|---|---|
| 翻前 | CO R 3.5, Hero R 12, CO C | — | 25bb | 138bb / 233bb |
| 翻牌 | Hero X, CO B 18.5 (74%), Hero C | K♦️7♥️2♠️ | 62bb | 119bb / 214bb |
| 转牌 | Hero X, CO B 62 (100%), Hero C | K♦️7♥️2♠️ 4♣️ | 186bb | 57bb / 152bb |
| 河牌 | Hero X, CO B 57.5 (31%), Hero C → 赢 | K♦️7♥️2♠️ 4♣️ 9♦️ | 301bb | 0 / 95bb |
① 翻前分析
CO是一个被标记为Maniac的玩家,他的开池范围极宽。我们在SB拿着AKs,面对GTO玩家这是标准的3-bet牌,面对Maniac更是如此——Maniac不会弃牌,所以我们的3-bet必须是纯价值的线性范围,AKs正是这个范围里的核心牌。加注到12bb尺度略大但在SB不利位置是合理的。CO跟注进入翻牌。所以翻前没有问题。
📋 详细分析(点击展开)
FRFI 场景:SB vs CO Maniac(疯子)。GTO 中 AKs 在 3-bet 范围顶端。Maniac 偏移 → 强线性 3-bet(99+/AJ+),AKs 核心价值牌。结论:✓ 合理。
Step 1: 英雄翻前行动 vs GTO 基准
FRFI 场景对照 翻前范围表-FRFI。纯 FRFI,SB 面对 CO 开池。
| 检查项 | 值 |
|---|---|
| 英雄位置 + 行动 | SB 面对 CO 开池 → 3-bet(FRFI) |
| GTO CO RFI | 27 |
| GTO SB 游玩 | CO RFI × 1/2 = 27 × 1/2 = 13.5 ≈ 14 |
| GTO 对子 | 4(CO 后位对子) |
| GTO 杂色游玩 | (14−4)÷3 ≈ 3.3 ≈ 3 |
| GTO 同色游玩 | (14−4)×2 = 20 |
| GTO 3-bet:跟注比 | 杂色≈全3-bet, 同色 2:1 |
| GTO 中 AKs | 在范围——同色 Axs 轴第 1 位,范围顶端 |
| 英雄实际手牌 | A♠️K♠️ (AKs) |
Step 2: 对手类型判定
| 对手 | 类型 | 判定依据 | 核心漏洞 |
|---|---|---|---|
| CO | Maniac(疯子) | 已标记为 Maniac(疯子)(3.5bb 偏大开池,翻后过度激进) | 极端松凶,不弃牌,范围极宽 |
Step 3: 翻前偏移决策 — FRFI 场景
对照 二、FRFI 参数调整(你面对加注)。Maniac 加注者偏移:不用比例模型,改用线性思维——跟注=中等以上牌,不跟注边缘牌。3-bet 强线性,准备打光。
| 参数 | GTO 基线 | Maniac 偏移后 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 加注者类型 | GTO CO | Maniac CO | — |
| 3-bet 策略 | 极化(价值+部分诈唬) | 强线性:99+/AJ+ 全部 3-bet。不诈唬 3-bet(他不弃) | Maniac FRFI 偏移 |
| AKs 判定 | 在(3-bet 核心牌) | 在——AKs 是线性 3-bet 范围的顶端价值牌 | — |
Maniac 偏移逻辑:
- Maniac 不会弃牌 → 诈唬 3-bet 毫无意义,只需用真牌 3-bet 收价值
- 参照 二、FRFI 参数调整(你面对加注),Maniac 加注者:强线性 3-bet,准备打光
汇总
| 英雄手牌 | GTO 基准 | 偏移后 | 实际决策 | 评估 |
|---|---|---|---|---|
| A♠️K♠️ | 在(3-bet 顶端) | 在(线性 3-bet 核心) | 3-bet 12bb | ✓ |



